Uzasadnienie
K. T. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2007 rok.
Wnioskiem z dnia 30 grudnia 2008r. skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy m.in. poprzez ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2009r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Kielcach wyznaczył dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokat T. G..
W dniu 29 stycznia 2009r. pełnomocnik złożyła udzielone jej przez skarżącego pełnomocnictwo.
Wyrokiem z dnia 12 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę K. T..
W dniu 23 lutego 2009r. adwokat T. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach opinię prawną o braku podstaw do wniesienia w sprawie skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wniosła o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie przedmiotowej opinii, oświadczając, że nie zostało ono w żadnej części uiszczone. Ponadto adwokat wniosła o zasądzenie kwoty 3,85 zł. tytułem udokumentowanych i niezbędnych wydatków na korespondencję ze stroną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) adwokat wyznaczony do udzielenia pomocy prawnej w ramach prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), powoływane dalej jako "rozporządzenie". W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" rozporządzenia stawka przed sądem administracyjnym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłatę zasądzaną na rzecz adwokata sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, a zatem sprawa należy do kategorii spraw, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna. Stawkę minimalną w postępowaniu przed sądem administracyjnym w tej kategorii spraw stanowi stawka obliczona na podstawie §6 rozporządzenia (§18 ust. 1 pkt lit "a" rozporządzenia), która na podstawie § 6 pkt 3 rozporządzenia wynosi kwotę 600 zł. Pełnomocnik ustanowiony z urzędu sporządził, doręczył stronie oraz przedłożył Sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, a także oświadczył, że opłata za udzieloną skarżącemu pomoc prawną nie został mu zapłacona w żadnej części.
Wobec powyższego, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "a" oraz w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Sąd ustalił wynagrodzenie w sprawie w kwocie 366 zł, w tym 66 zł podatku VAT.
Na podstawie §19 pkt 2 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują również niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. W przedmiotowej sprawie wydatek, o jakim mowa w §19 pkt 2 rozporządzenia, w kwocie 3,85 zł pełnomocnik poniósł w związku z nadaniem do skarżącego korespondencji, na dowód czego przedstawił on potwierdzenie nadania przesyłki listowej poleconej z dnia 22 lutego 2009r., dlatego również kwotę tę Sąd przyznał adwokat T. G..
W związku z powyższym, na podstawie powołanych przepisów prawa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.