Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 6 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Ke 487/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Referendarz sądowy Agnieszka Karyś-Adamczyk (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 06 listopada 2007 r. w _NAZWA
Uczestnicy
przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi/wniosku J D na Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: Odmowa przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a Zwolniono od kosztów sądowych, Ustanowiono radcę prawnego

Uzasadnienie

JD w dniu 16 października 2007r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na urzędowym formularzu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2005.

W uzasadnieniu wniosku skarżący oświadcza, iż sam prowadzi gospodarstwo domowe. Jest osobą w wieku 75 lat, jest chory i ze względu na zwyrodnienie kręgosłupa i kończyn dolnych nie może chodzić. Jedynym dochodem skarżącego jest emerytura w kwocie 700zł, natomiast koszty leczenia i utrzymania przewyższają wysokość uzyskiwanego dochodu. W skład majątku J D wchodzi dom mieszkalny z 1937r. wielkości 60m², mieszkanie wielkości 40m² oraz nieruchomość rolna wielkości 9,48ha. Cennych ruchomości ani oszczędności skarżąca nie wykazuje.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa.

Uwzględniając sytuację finansową i życiową skarżącego, przede wszystkim wysokość i źródło uzyskiwanych dochodów, wiek oraz stan zdrowia należy stwierdzić, że wykazał należycie, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Ponadto powyższe okoliczności uzasadniają również przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.

Wobec powyższego orzeczono, na podstawie art. 243, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych i ustanowić radcę prawnego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.