Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 11 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 501/12

Metryka

Sąd
11 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Ewa Rojek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A.B. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi T. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata A. B. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych w tym 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

W związku z postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 października 2012 r., Okręgowa Rada Adwokacka w K. zarządzeniem z dnia 5 listopada 2012 r. wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A.B..

Ustanowiony pełnomocnik złożył zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 listopada 2012 r. odmawiającego skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. W zażaleniu oraz w piśmie z dnia 8 lutego 2013 r. został zawarty wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały przez skarżącą uiszczone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. Nr 270), powoływanej dalej jako "ustawa p.p.s.a.", adwokat wyznaczony do udzielenia pomocy prawnej w ramach prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie kosztów ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), powoływane dalej jako "rozporządzenie".

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik ustanowiony z urzędu adwokat A. B. sporządziła i wniosła w imieniu skarżącej zażalenie od postanowienia z dnia 6 listopada 2012 r. oraz zgodnie z wymogiem § 20 rozporządzenia złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia wraz z oświadczeniem, że nie zostało ono uiszczone.

W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia, stawka minimalna wynagrodzenia adwokata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłatę zasądzoną na rzecz adwokata sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego typu czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 2 ust. 3 rozporządzenia, przyznał wynagrodzenie określone w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 lutego 2013 r., dokument z 11 lutego 2013 r., dokument z 6 listopada 2012 r., dokument z 23 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.