Uzasadnienie
W indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia [...]., nr [...].Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy – P. sp. z o.o. w K. przedstawione we wniosku z dnia 17 lutego 2010r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia czy wnioskodawca, nabywając w drodze cesji wierzytelności, świadczy względem sprzedającego usługę podlegającą obowiązkowi podatkowemu z tytułu VAT, jest nieprawidłowe.
P. sp. z o.o. w Kielcach wniosła skargę na powyższą interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, kwestionując stanowisko organu, iż nabycie wierzytelności na warunkach wskazanych we wniosku stanowić będzie odpłatne świadczenie usług przez nabywcę.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010r. w sprawie sygn. akt I FSK 375/09 przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów NSA zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości "czy nabycie wierzytelności pieniężnej w celu windykacji na podstawie umowy przelewu, określonej w art. 509 i następne ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r.- Kodeks cywilny (Dz. U. Nr. 16, poz. 93 z późn. zm.) jest usługą ściągania długów w rozumieniu art. 8 ust. 1 pkt 1 i art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów usług (Dz. U. Nr., poz. 535 ze zm.) z związku z pozycją 3 pkt 5 załącznika nr 4 do tej ustawy."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Z przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", wynika, iż sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu, udzielenie odpowiedzi na wskazane pytanie prawne będzie miało znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Pytanie skarżącej bowiem sprowadza się do ustalenia czy nabycie w drodze cesji wierzytelności jest usługą opodatkowaną VAT. Natomiast zagadnienie przedstawione w ww. pytaniu prawnym dotyczy m.in. ustalenia czy przedmiotowa czynność generalnie jest świadczeniem usług w rozumieniu ustawy o VAT. Zdaniem Sądu ustalenie tego zagadnienia stanowi punkt wyjścia do rozważań w niniejszym postępowaniu. Stąd uzasadnione jest zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie sygn. akt I FSK 375/09.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.