Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Ke [...]
[...] [...] sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. 25 października 2023 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 26 września 2023 r. znak: [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu.
W trakcie trwania postępowania sądowego Sąd uzyskał informację z Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla W. w W., że postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z 28 listopada 2023 r., sygn. WA.XII Ns-Rej.KRS [...]/363 [...] [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. została wykreślona z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, a postanowienie to uprawomocniło się 12 grudnia 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Stosownie do 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2); gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
Postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego trakcie wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W powołanym przepisie chodzi o przeszkodę mającą charakter trwały, uniemożliwiającą prowadzenie dalszego postępowania w sprawie (wyrok NSA z 22 lipca 2014 r., II OSK 378/13, Lex nr 1582107). Zwrot normatywny "stało się bezprzedmiotowe" użyty w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oznacza jednak, że chodzi o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowego, po wniesieniu skargi.
W niniejszej sprawie wszczęcie postępowania sądowego nastąpiło 25 października 2023 r., natomiast wykreślenie skarżącej spółki z Krajowego Rejestru Sądowego miało miejsce 28 listopada 2023 r. (postanowienie uprawomocniło się 12 grudnia 2023 r.), zatem w toku postępowania sądowoadministracyjnego [...] [...] sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. utraciła byt prawny. Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego – o ile nie jest związane z przekształceniem formy prawnej, w której spółka funkcjonuje lub jej przejęciem przez inny podmiot – skutkuje bowiem ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. Z tą chwilą spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona, o której stanowi art. 25 § 1 p.p.s.a. W takim wypadku nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny (zob. postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 600/17, www.orzeczenia.nsa.gov.pl)..
Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku ogólnego następcy prawnego strony jest jego umorzenie na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Strona, która wniosła skargę, utraciła legitymację procesową już po jej wniesieniu, a przed wydaniem wyroku w sprawie (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 stycznia 2009r., sygn. akt I OSK 980/08, LexPolonica nr 2135281).
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.