Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 8 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Ke 532/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Maria Grabowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lipca 2008r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 532/07 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do maja 2007r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 stycznia 2008r. sygn. akt I SA/Ke 532/07 błąd rachunkowy w ten sposób, że w punkcie
  2. 2. wyroku słowa: "246,60 złotych (dwieście czterdzieści sześć 60/100)" zastąpić słowami: "236,60 złotych (dwieście trzydzieści sześć 60/100)".

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 stycznia 2008r. sygn. akt I SA/Ke 532/07 na skutek błędu rachunkowego w punkcie 2. wyroku wpisano słowa: "246,60 złotych (dwieście czterdzieści sześć 60/100) " zamiast słów: "236,60 złotych (dwieście trzydzieści sześć 60/100)".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie na kwotę przyznanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata T. Ż. składało się wynagrodzenie ustalone zgodnie z normami przepisanymi w wysokości 180 zł., opłata za pełnomocnictwo w kwocie 17 zł. i kwota podatku od towarów i usług obliczona od kwoty 180 zł. tj. 39,60 zł. Po zsumowaniu tychże kosztów otrzymujemy kwotę 236,60 zł., nie zaś 246,60 zł. W przedmiotowym wyroku, o ile prawidłowo zapisana została kwota podatku od towarów i usług, to na skutek oczywistej omyłki wpisano liczbę "246" zamiast "236", a następnie konsekwentnie liczbę tę błędnie rozpisano słownie.

Przedstawiony wyżej błąd rachunkowy nastąpił zatem z powodu nieprawidłowego przeprowadzenia działania arytmetycznego zsumowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2008 r., dokument z 25 stycznia 2008 r., dokument z 20 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.