Uzasadnienie
A. W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. na decyzję [...] ("P. N.") z [...], Nr [...] w przedmiocie obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej.
W odpowiedzi na skargę Prezes NFZ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Wyjaśnił, że 16 listopada 2022 r. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz.329.), dalej "p.p.s.a." wydał decyzję nr [...], w której uwzględnił skargę w całości, uchylając decyzję z [...] Nr [...] w przedmiocie obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej i umarzając postępowanie w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W rozpoznawanej sprawie organ, po otrzymaniu skargi na ww. decyzję, wydał [...] decyzję nr [...], w której uwzględnił skargę w całości, uchylając decyzję z [...], Nr [...] i umarzając postępowanie w całości.
W konsekwencji takiego działania z obrotu prawnego zostało wyeliminowane zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie. Tym samym odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi.
Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.