Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 15 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Ke 548/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Maria Grabowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.P. i A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 listopada 2007r., sygn. akt I SA/Ke 548/05, w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wierszu IV w miejsce daty "15 lutego 2006r. " wpisać datę " 8 kwietnia 2006r."

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 listopada 2007r. sygn. akt I SA/Ke 548/05, na skutek oczywistej omyłki, wpisano jako datę uprawomocnienia się orzeczenia dzień "15 lutego 2006r." zamiast " 8 kwietnia 2006r."

Przedmiotowe postanowienie dotyczy stwierdzenia prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zapadłego dnia 15 lutego 2006r. w sprawie o sygn. I SA/Ke 548/05.

Odpisy tego wyroku wraz z uzasadnieniem zostały doręczone stronom z urzędu, które potwierdziły ich odbiór na zwrotnych poświadczeniach nadesłanych do tut. Sądu.

Od dnia 8 marca 2006r. tj. od daty odbioru przez skarżącą A.P. przedmiotowej przesyłki należało liczyć 30 –dniowy termin do wniesienia przez strony skargi kasacyjnej przysługującej im od powyższego wyroku. Termin ten mijał 7 kwietnia 2006r. Zatem orzeczenie stało się prawomocne dnia następnego tj. – 8 kwietnia 2006r. Powołanie w sentencji postanowienia o stwierdzeniu prawomocności daty "15 lutego 2006r." zamiast daty "8 kwietnia 2006r. " nastąpiło na skutek oczywistej omyłki pisarskiej.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w/w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.