Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 27 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Ke 563/07

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 27 marca 2008r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2008r. sygn. akt I SA/Ke 563/07 w sprawie ze skargi B. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego marzec 2003 roku, na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia {...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2003 roku, na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2003 roku, na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2003 roku

Sentencja

postanawia:

sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 563/07 oczywistą omyłkę w ten sposób, że na stronie 12 uzasadnienia w wersie 28 i na stronie 13 uzasadnienia w wersie 13 słowa; "Dyrektor Izby Skarbowej" zastąpić słowami: "Dyrektor Izby Celnej".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2008r. sygn. akt I SA/Ke 563/07 na skutek oczywistej omyłki na stronie 12 uzasadnienia w wersie 28 i na stronie 13 uzasadnienia w wersie 13 zamiast słów: "Dyrektor Izby Celnej" wpisano słowa: "Dyrektor Izby Skarbowej".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu takiemu może również podlegać uzasadnienie wyroku (postanowienie NSA z dnia 3 marca 2006r., sygn. I OZ 280/06, niepubl.).

Powołane nieścisłości zawarte w uzasadnieniu powołanego wyroku nastąpiły na skutek oczywistej omyłki. Jak bowiem wynika z akt sprawy organem, który wydał zaskarżoną decyzję był Dyrektor Izby Celnej.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2008 r., dokument z 21 stycznia 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.