Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 22 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Ke 576/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Mirosława Surma przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 30 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 576/17, w ten sposób, że przed słowami "sprawy ze skargi W. D." wpisać słowa " po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r."

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2017.1369), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 30 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 576/17, zawarto niedokładność polegającą na tym, że przed słowami "sprawy ze skargi W. D.", brak jest słów "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r.". Przyczyną wskazanej niedokładności była chwilowa awaria w programie komputerowym "System Obsługi Spraw Orzekanych". Z akt sprawy, w tym przede wszystkim z protokołu rozprawy z 30 listopada 2017 r. oraz pozostałych elementów wyroku (skład Sądu, data) wynika w sposób niewątpliwy, że skarga W. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...]nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, została rozpoznana na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r.

Niniejsze sprostowanie wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 listopada 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.