Uzasadnienie
Postanowieniem z 26 stycznia 2012r., sygn. akt: I SA/Ke 584/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił z powodu braków formalnych skargę I.E. I.sp. z o.o. w G. – dalej zwaną "skarżącą" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...]., nr [...] w przedmiocie określenia skarżącej zobowiązania w podatku od nieruchomości za okres od maja do grudnia 2008r.
Przedmiotowe postanowienie zostało zaskarżone skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Postanowieniem z 30 maja 2012r., sygn. akt: II FSK 909/12 Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, w celu usunięcia dostrzeżonego braku skargi. Wskazując na brak wykazania przez L. S. umocowania do działania w imieniu skarżącej, a który w jej w imieniu udzielił pełnomocnictwa radcy prawnemu do sporządzenia w imieniu skarżącej skargi kasacyjnej.
W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z 8 czerwca 2012r., wezwano pełnomocnika skarżącej, do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez; złożenie wyciągu z KRS dokumentującego uprawnienie L. S. do udzielenia w imieniu skarżącej pełnomocnictwa do sporządzenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi 19 czerwca 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. 79)
W zakreślonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270) zwaną dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stosownie zaś do art. 176 p.p.s.a skarga kasacyjna winna czynić zadość wymogom formalnym przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt sprawy wynika, że skargę kasacyjną sporządził w imieniu skarżącej pełnomocnik – radca prawny, co potwierdza zarówno treść skargi kasacyjnej, jak i załączone do niej pełnomocnictwo, podpisane przez L. S., jako prezesa zarządu skarżącej spółki. Skoro wnoszącą skargę kasacyjną jest osoba prawna, to stosownie do art.28 § 1 w zw. z art. 29 p.p.s.a., organ lub osoba uprawniona do działania w jej imieniu obowiązana jest wykazać swoje umocowanie dokumentem, przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niedopełnienie wymogu, o którym mowa w art.29 p.p.s.a., stanowi brak formalny pisma, a w tym przypadku skargi kasacyjnej.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało skutecznie doręczne pełnomocnikowi skarżącej 19 czerwca 2012r., a termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie 26 czerwca 2012r.
Skoro w zakreślonym terminie braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały usunięte skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Z tych względów na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art.176 p.p.s.a. skargę kasacyjną należało odrzucić.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd zwraca z urzędu cały uiszczony wpis od skargi odrzuconej. Z uwagi na odrzucenie skargi w sytuacji kiedy został uiszczony wpis od skargi, Sąd zarządził o jego zwrocie.