Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 12 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Ke 586/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Ewa Rojek przewodniczący
Rozpoznanie
12 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 28 października 2016 r. sygn.. akt I SA/Ke 586/16 odrzucające skargę W. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 28 października 2016 r. odrzucił skargę W. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. Sąd podniósł, że skarga została wniesiona po terminie.

Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 30 listopada 2016 r. Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

W przedmiotowej sprawie bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego zaszła w związku z przywróceniem terminu do wniesienia skargi. Przywrócenie to spowodowało, że postanowienie z 28 października 2016 r., na które skarżący wniósł zażalenie, końcowo nie wywołało skutku w postaci odrzucenia skargi. W tej sytuacji brak jest konieczności dalszego prowadzenia postępowania zażaleniowego.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 195 § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 listopada 2016 r., dokument z 28 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.