Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008r. nr [...]Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. uznał za nieskuteczne złożone przez firmę D. s.c. W. R., K. P. korekty deklaracji w podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiące listopad i grudzień 2007r.
Na powyższą decyzję Spółka wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, wnosząc o uchylenie powyższego postanowienia oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Po ponownym przeanalizowaniu akt sprawy i zarzutów skargi, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia 11 lutego 2009r. nr [...], uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 3 grudnia 2008r.
Następnie pismem z dnia 13 lutego 2009r. organ podatkowy wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej jako ustawa p.p.s.a.) reguluje instytucję autokontroli. Stanowi on, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Treść powołanego przepisu wskazuje, że warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli jest uwzględnienie skargi w całości. Warunek ten spełniony został w niniejszej sprawie, albowiem organ uchylił zaskarżone postanowienie zgodnie z wnioskiem skarżącego.
Skoro zatem skarga została uwzględniona w całości, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., należało je umorzyć.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a.