Uzasadnienie
P. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, czerwiec, grudzień 2013 roku.
Skarżący nie uiścił wpisu od skargi oraz nie podpisał skargi. W związku z powyższym został wezwany do dokonania tych czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Nadana za pośrednictwem poczty przesyłka pod wskazany przez skarżącego adres do korespondencji adres nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 6 grudnia 2021 r. i powtórnie 14 grudnia 2021 r.
W związku z tym stosownie do art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2019.2325) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a." należało uznać, że korespondencję doręczono stronie 20 grudnia 2021 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym przez Sąd terminie tj. do 27 grudnia 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.
Z treści art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy, skarga powinna być też podpisana. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie braków.
P. M. w wyznaczonym terminie nie wykonał wezwania Sądu. Nie podpisał skargi oraz nie uiścił wpisu.
Powyższe braki uniemożliwiły nadanie skardze dalszego biegu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.