Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 23 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ke 66/09

Metryka

Sąd
Dnia 23 kwietnia 2009 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I
Skład
referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk
Rozpoznanie
w dniu 23 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku V.P. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi V. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2000r. p o s t a n a w i a sprostować postanowienie referendarza sądowego z dnia 26 marca 2009r., sygn. akt I SA/Ke 66/09 w ten sposób, że w punkcie pierwszym sentencji zamiast błędnego sformułowania "w kwocie powyżej 500 /słownie: pięćset/ złotych" winno być stwierdzenie "w kwocie 500 /słownie: pięćset/ złotych".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powyższy przepis stosuje się również do postanowień, w tym stosownie do art. 258 § 3 również postanowień referendarza sądowego.

Zawarte w punkcie pierwszym postanowienia z dnia 26 marca 2009r., sygn. akt I SA/Ke 66/09 stwierdzenie "w kwocie powyżej 500 /słownie: pięćset/ złotych" obarczone jest oczywistą omyłką i wymagało sprostowania.

Z treści uzasadnienia postanowienia jednoznacznie wynika, że w sprawie ze skargi V. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2000r. przyznano skarżącej prawo pomocy w postaci zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 26 stycznia 2009r. w kwocie 500 /słownie: pięćset/ złotych. Zatem w tym miejscu winno być zawarte sformułowanie "w kwocie 500 /słownie: pięćset/ złotych".

Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 czerwca 2009 r., dokument z 26 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.