Uzasadnienie
Skarżący M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2012r., nr[...] którą określono zobowiązanie w podatku akcyzowym, nie podając wartości przedmiotu zaskarżenia.
W związku z powyższym, zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 3 grudnia 2012 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie to, w związku z niepodjęciem przez skarżącego korespondencji w terminie, uznano za doręczone w trybie art. 73 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej jako: (p.p.s.a.), ze skutkiem na dzień 19 grudnia 2012 r. Z adnotacji umieszczonych na zwróconej korespondencji wynika, że doręczenie zostało poprzedzone dwoma zawiadomieniami o złożeniu korespondencji w placówce pocztowej Kielce 3, w dniach 5 grudnia 2012r. oraz powtórnie 13 grudnia 2012 r., które to zawiadomienia umieszczono w skrzynce odbiorczej skarżącego (akta sądowe k.11).
W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 27 grudnia 2012 r., skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Przepis art. 215 § 1 p.p.s.a. nakazuje podać w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Nie podanie w zakreślonym terminie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi, nieuzupełnienie braków formalnych skargi skutkujące jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.