Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270), dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie w punkcie 4 sentencji wyroku z dnia 31 grudnia 2013r. sygn. akt I SA/Ke 667/13 doszło do błędnego wpisania wysokości kwoty zasądzonych na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania. Zaistniała oczywista omyłka rachunkowa polegała na błędnym zsumowaniu poszczególnych pozycji składających się na zasądzoną kwotę.
Składowe kosztów postępowania w przedmiotowej sprawie to:
- • 100 zł - wpis stały od skargi (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2003r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.),
- • 240 zł - wynagrodzenie pełnomocnika (§ 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011r. w sprawie wynagradzania za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu; Dz. U. z 2011r., Nr 31, poz. 153),
- • 17 zł - opłata skarbowa od pełnomocnictwa (art. 1 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej wraz z załącznikiem zawierającym wykaz przedmiotów opłaty skarbowej, stawki tej opłaty oraz zwolnienia; Dz. U. z 2012r., poz.1282).
Z tych względów sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej było konieczne.