Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 23 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 697/16 oddalił skargę M.B.na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] r. nr [...]w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. Jednocześnie wyrokiem z 23 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 696/16 oddalił skargę J.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [..] nr [...]w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. J. B. była reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego M. B.. W dniu 1 marca 2017 r. (data stempla pocztowego) M. B., w imieniu własnym i dziecka J. B., złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W piśmie wskazała sygnaturę akt I SA/Ke 696/16.
W związku z powyższym M. B.została wezwana do wskazania, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, czy ww. wniosek dotyczy także sprawy o sygn. akt I SA/Ke 697/16 pod rygorem uznania, że wniosek dotyczy tylko sprawy
I SA/Ke 696/16. Wezwanie doręczono wnioskodawczyni 10 marca 2017 r.
W odpowiedzi na wezwanie 22 marca 2017 r. (data stempla pocztowego), M.B. wskazała, że wniosek o uzasadnienie dotyczy także sprawy
I SA/Ke 697/16.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 ustawy p.p.s.a.). Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz z wyrokiem zostaje wniesiony z uchybieniem ww. terminu, Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia (art. 141 § 3 ustawy p.p.s.a.). Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu.
W niniejszej sprawie termin do skutecznego złożenia wniosku liczony był dla skarżącej od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od 23 lutego 2017 r. i upłynął 2 marca 2017 r. Natomiast skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku 22 marca 2017 r. Z powyższego wynika, że skarżąca - uchybiła terminowi do złożenia przedmiotowego wniosku.
Należy wskazać, że wprawdzie 1 marca 2017 r., tj. w terminie, M.B. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, to jednak należało uznać, że wniosek ten dotyczył jedynie sprawy o sygn. akt I SA/Ke 696/16, w której wnioskodawczyni działała jako przedstawiciel ustawowy małoletniej córki. Po pierwsze bowiem we wniosku tym wnioskodawczyni umieściła jedynie sygnaturę sprawy córki (tj. I SA/Ke 696/16). Po drugie, wezwana do wskazania czy wniosek ten dotyczy także jej sprawy (I SA/Ke 697/16), skarżąca udzieliła pozytywnej odpowiedzi po zakreślonym terminie (termin upływał 17 marca 2017 r., odpowiedź nadano natomiast 22 marca 2017 r.). Przypomnieć należy, że z wezwania wynika, iż złożenie odpowiedzi po zakreślonym terminie będzie skutkowało uznaniem, że wniosek dotyczy tylko sprawy o sygn. akt I SA/Ke 696/16.
Z tych względów, na podstawie art. 141 § 3 ustawy p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.