Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 28 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 716/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Danuta Kuchta przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o jego dokonanie. Złożony w terminie do uiszczenia wpisu wniosek o przyznanie prawa pomocy czyni to wezwanie nieaktualnym. W przypadku uprawomocnienia się odmowy zwolnienia wezwanie powtarza się.

J. W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r., nie uiszczając wpisu.

W odpowiedzi na wezwanie do dokonania tej czynności złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniosek. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia Sądu, na skutek oddalenia zażalenia przez NSA (postanowienie z dnia 10 lipca 2013 r. sygn. akt II FZ 252/13), powtórnie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 29 lipca 2013 r. i powtórnie w dniu 6 sierpnia 2013 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy p.p.s.a należało uznać, że korespondencję doręczono skarżącej w dniu 12 sierpnia 2013 r. W wyznaczonym terminie, do dnia 19 sierpnia 2013 r., skarżąca nie uiściła wpisu.

Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 marca 2013 r., dokument z 18 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.