Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę E.-M. S.A. z siedzibą w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
W dniu 4 marca 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 1 marca 2011r. (nadane 1 marca 2011r.), którym organ przekazał wniosek pełnomocnika skarżącej Spółki z dnia 22 lutego 2011r. o wydanie odpisu nieprawomocnego wyroku z dnia 17 lutego 2011r. sygn. akt I SA/Ke 89/11. Do wniosku pełnomocnik załączył dowód wniesienia opłaty w dniu 22 lutego 2011r. w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie I SA/Ke 89/11.
Pismem z dnia 9 marca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przesłał pełnomocnikowi Spółki odpis wyroku z dnia 17 lutego 2011r.
W dniu 24 marca 2011r. pełnomocnik Spółki złożył w siedzibie tut. Sądu wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt I SA/Ke 89/11.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik Spółki, mimo prawidłowego pouczenia o treści art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a. zawartego w piśmie z dnia 26 stycznia 2011r. zawiadamiającym o rozprawie, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył osobiście w dniu 24 marca 2011r. Tymczasem termin do złożenia takiego wniosku w niniejszej sprawie upłynął w dniu 24 lutego 2011r. Oznacza to, że wniosek pełnomocnika, jako złożony po terminie, nie może odnieść skutku w postaci sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Na marginesie sprawy należy wyjaśnić, że skutku w postaci sporządzenia uzasadnienia wyroku nie może odnieść uiszczenie w dniu 22 lutego 2011r. opłaty w wysokości 100 zł, skoro nastąpiło ono bez wymaganego do tego wniosku. Z treści pisma z dnia 22 lutego 2011r. załączonego do niniejszego dowodu uiszczenia opłaty w żaden sposób nie wynika bowiem, że dotyczy ono wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W piśmie tym zawarty jest natomiast wniosek o wydanie odpisu nieprawomocnego wyroku, czemu Sąd zadośćuczynił pismem z dnia 9 marca 2011r. Marginalnie podnieść należy, że pismo to Dyrektor Izby Skarbowej w K. nadał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w dniu 1 marca 2011r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w treści art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a.
Reasumując, w sytuacji złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art.141 § 2 ustawy P.p.s.a., Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy P.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.