Uzasadnienie
N.Spółka Akcyjna w Kielcach (dalej: Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Przedmiotem tej interpretacji był wniosek, w którym Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny. Spółka prowadząc działalność gospodarczą polegającą na prowadzeniu sprzedaży detalicznej zawiera z dostawcami tzw. umowy bonusowe. Zgodnie z postanowieniami umów, dostawcy zobowiązują się do zapłaty Spółce określonej w umowie kwoty pieniężnej (premii) pod warunkiem zrealizowania przez Spółkę w danym roku kalendarzowym obrotu netto towarów dostawcy we wskazanej w umowie wysokości. Premie nie wiążą się z jedną konkretną dostawą i nie mają bezpośredniego wpływu na jej wartość, ale odnoszą się do różnicy pomiędzy wartością wszystkich dostaw zrealizowanych na rzecz Spółki, a wartością odsprzedaży niesprzedanych towarów dostawcom.
W związku z tym Spółka zadała następujące pytanie: czy premie wypłacane przez dostawców Spółce nie stanowią rabatu zmniejszającego podstawę opodatkowania podatkiem VAT poszczególnych dostaw towarów realizowanych przez dostawców na rzecz Spółki i w związku z tym uzyskanie prawa do premii nie powinno być dokumentowane fakturami korygującymi faktury wystawione przez tych dostawców? Zdaniem Spółki, na pytanie należy udzielić odpowiedzi twierdzącej.
Organ uznał, że wbrew twierdzeniu wnioskodawcy, premia pieniężna stanowi rabat obniżający wartość konkretnych dostaw - zgodnie z art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), zmniejszający podstawę opodatkowania.
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012r. sygn. akt I FSK 568/11 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "czy wypłata kontrahentowi bonusu warunkowego (premii pieniężnej) z tytułu osiągnięcia określonej wielkości sprzedaży lub terminowości regulowania należności stanowi rabat obniżający podstawę opodatkowania na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.)."
W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał w tej sprawie, że rozpoznanie powyższego zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów nie pozostanie bez wpływu na rozstrzygnięcie skargi Spółki.
Zaistniała sytuacja w niniejszej sprawie wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.).
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy zawiesił postępowanie sądowe.