Uzasadnienie
Postanowieniem z 29 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 95/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę A.Spółka z o.o. w organizacji z siedzibą w L. (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej dla producentów rolnych.
Spółka złożyła sporządzony na urzędowym formularzu PPPr wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W złożonym na urzędowym formularzu PPPr wniosku spółka określiła wysokość kapitału zakładowego, majątek lub środków finansowych na kwotę ponad 5.000,00 zł, nie wykazała środków trwałych, za ostatni rok obrotowy wykazała stratę w kwocie ponad 500.000,00 zł, oświadczyła, ze bank zlikwidował prowadzony przez Spółkę rachunek bankowy.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z treścią art. 245 § 2 i art. 246 § 2 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) powoływanej dalej jako ustawa p.p.s.a. można przyznać osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, gdy wykaże ona, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
Analiza złożonego przez spółkę wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu, jak również akt administracyjnych wykazała, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Do pozytywnej oceny wniosku przekonuje przede wszystkim fakt, że spółka nie wykazuje, aby osiągała dochody, nie wykazuje środków trwałych, ponadto w toku postępowania sądowoadministracyjnego działa nieporadnie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono, na podstawie art. 244 § 1, art. 245 § 1 i § 2 oraz art. 246 § 2 pkt 1 ustawy p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.