Uzasadnienie
W dniu 8 stycznia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została wniesiona przez "U." sp. z o.o. w K. skarga na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia[...] grudnia 2003r. w przedmiocie sankcji za sprzedaż towaru bez wymaganego oznaczenia znakiem bezpieczeństwa.
Pismem z dnia [...] lutego 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia należnej od skargi opłaty - w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu [...] lutego 2004r. - potwierdzenie odbioru w aktach sprawy. Jednakże wpis sądowy nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, póz. 12707 -postanowił jak w sentencji.
Skarga skierowana została przez skarżącego do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie. Jednakże w związku z tym, że zgodnie z art. l § l i § 2 oraz art. 3 § l ustawy z 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. Nr 153, póz. 1269/ od dnia l stycznia 2004r. wojewódzkie sądy administracyjne rozpatrują w I instancji sprawy zgodności orzeczeń organów administracji z prawem, sprawa niniejsza została rozpatrzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.