Uzasadnienie
Stosownie do treści 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie, wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zależność taka będzie zachodziła zawsze wówczas, kiedy przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, ponieważ wyłącznie w takiej sytuacji, w myśl art. 231 p.p.s.a., od skargi pobierany jest wpis stosunkowy, wyrażony jako procentowa część spornej należności. Brak podpisania pisma i nie wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia obliguje sąd do wezwania o usunięcie tych braków w wyznaczonym terminie, zaś stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie uzupełnienie braków formalnych skargi w terminie powoduje konieczność jej odrzucenia.
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi H. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 5 listopada 2018 r., [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.
Skarga została wniesiona przez pełnomocnika, stąd w wykonaniu zarządzenia z dnia 4 stycznia 2019 r. został on wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenie dokumentu potwierdzającego pełnomocnictwo. Wobec braku odpowiedzi pełnomocnika, w wykonaniu zarządzenia z dnia 14 marca 2019 r. wezwano skarżącą o usunięcie braków skargi poprzez jej podpisanie – informując jednocześnie, że wnoszący w imieniu strony skargę adwokat nie przedłożył mimo wezwania dokumentu pełnomocnictwa, a nadto o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 4 kwietnia 2019 r. w trybie art. 44 p.p.s.a.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.