Uzasadnienie
Kwestia sprostowania orzeczeń sądu została uregulowana w art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Samo postanowienie o sprostowaniu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd.1 p.p.s.a.).
Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na błędnym określeniu zaskarżonego aktu, który podlegał badaniu przez Sąd. W wyroku zostało bowiem wpisane, że skarga dotyczyła decyzji, gdy tymczasem jak wynika ze złożonej skargi, odpowiedzi na skargę oraz pozostałych dokumentów zgromadzonych w sprawie, bezspornie wskazują, iż zaskarżoną czynnością było postanowienie. Wpisanie wobec powyższego w wyroku, iż przedmiotem skargi była decyzja, stanowiło oczywistą omyłkę pisarską.
Nie ulega przy tym wątpliwości, iż sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.
Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie wyżej wskazanych przepisów.