Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2007 r. przyznał skarżącemu H. C. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym także ustanowienie adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła na pełnomocnika z urzędu adwokata A. K., któremu skarżący udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa. Sprawa została zakończona wyrokiem z dnia 2.08.2007 r. oddalającym skargę. W dniu [...].11.2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej według norm przepisanych wraz z informacją, iż odmawia sporządzenia kasacji z uwagi na jej oczywistą bezzasadność. Do wniosku załączona została opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 30.01.2008 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, gdyż wniosek ten nie zawierał stosownego oświadczenia pełnomocnika, iż żądane koszty nie zostały zapłacone w całości lub w części, jak również z uwagi na fakt, że pełnomocnik nie wykazał, że opinia została przekazana stronie. Strona również nie potwierdziła faktu, iż zapoznała się z jej treścią.
W sprzeciwie od powyższego postanowienia pełnomocnik podniósł, iż wniosek o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej zawiera oświadczenie o tym, iż żądane koszty nie zostały zapłacone ani w całości ani w części. Pełnomocnik złożył bowiem dwa pisma do Sądu - w jednym poinformował, że odmawia sporządzenia kasacji, natomiast w osobnym wniosku wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz oświadczył, iż opłaty nie zostały zapłacone w całości ani w części. Ponadto opinia została wysłana skarżącemu listem poleconym. Pełnomocnik załączył do sprzeciwu kopię pisma do skarżącego wraz z dowodem nadania oraz wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawierającego oświadczenie, iż nie zostały one zapłacone w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy min. obok działania za stronę przed sądem, także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie bowiem do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Stawka ta w sprawach wymienionych w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a tego rozporządzenia wynosi 50% stawki minimalnej, ale nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna przy wartości przedmiotu sprawy w wysokości 360,93 zł wynosi 60 zł (§6 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia).
Uwzględniając więc wynagrodzenie za zastępstwo prawne, sporządzenie opinii oraz poniesione opłaty skarbowe za udzielenie pełnomocnictw (także substytucyjnego), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał na podstawie wyżej powołanych przepisów adwokatowi łącznie kwotę 214 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.