Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 lutego 2005 r., sygn. akt I SA/Kr 1008/02

Metryka

Sąd
Dnia 25 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maria Zawadzka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lutego 2005 roku na posiedzeniu niejawny
Sprawa
sprawy ze skargi L.S.A. w M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 marca 2002 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia prawidłowej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące: listopad i grudzień 1999 roku, w związku ze złożonymi korektami deklaracji VAT-7 za te miesiące postanawia:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe
  2. 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 1.223,56 zł /jeden tysiąc dwieście dwadzieścia trzy 56/100 /

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2002 roku Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia[...] grudnia 2001 roku Nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia prawidłowej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące: listopad i grudzień 1999 roku, w związku ze złożonymi korektami deklaracji VAT-7 za te miesiące W dniu [...] kwietnia 2002 roku pełnomocnik skargi L.S.A. w M. wniósł skargę na powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie. W dniu [...] lutego 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej poinformował tut. Sąd, iż skarga L.S.A. w wyniku jej ponownego rozpatrzenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 póz. 1270/ została uwzględniona w całości, na dowód czego dołączono stosowną decyzję.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § l pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 póz. 12707.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.