Uzasadnienie
Skargą z dnia 18 czerwca 2009r. wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie M. J. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 maja 2009r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 24 lutego 2009r. nr [...] odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku skarżącej w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia 14 października 2008r. Nr[...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Powyższe uregulowanie oznacza, że sąd administracyjny dokonując kontroli zaskarżonych aktów lub czynności pod względem ich legalności, zgodności z prawem ma obowiązek rozpatrzyć sprawę rozstrzygniętą zaskarżonym aktem z punktu widzenia zgodności z prawem całego postępowania administracyjnego (por. wyrok NSA z dnia 26 maja 1998 r., II SA 915/97 i 919/97, OSP 1999, z. 4, poz. 79 z glosą J. Borkowskiego).
W związku z tym, że przed tut. Sądem toczy się postępowanie ze skargi M. J. dotyczącej czynności egzekucyjnej polegającej na zajęciu jej rachunku bankowego w I. S.A. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...]- Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd może zawiesić z urzędu postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.