Uzasadnienie
E. Spółka z o.o. z/s w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 maja 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w sprawie określenia za wrzesień 1998 r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 1998 r. w wysokości [...] zł.
Dyrektor Izby Skarbowej w K. po zapoznaniu się z zarzutami skargi w odpowiedzi na skargę wniósł ojej oddalenie.
Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia 7 listopada 2005 r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] i określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień 1998 r. w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Z mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skarżący wnosił o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz uchylenie w całości utrzymanej przez nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji.
Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględniając w całości żądanie skarżącego, decyzją z dnia 7 listopada 2005 r. Nr [...] zmienił własną decyzję w ten sposób, że poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji uchylił w całości i określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w niższej wysokości.
W tym stanie sprawy postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe i w związku z tym zachodzi konieczność jego umorzenia.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w/w ustawy.