Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1030/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Zakładów [...] sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1030/08 w zakresie oznaczenia strony skarżącej poprzez zastąpienie słów "sprawy ze skargi Zakładów [...] sp. z o.o. w K." słowami "sprawy ze skargi Zakładów [...] sp. z o.o. w K."

Uzasadnienie

W dniu 2 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, sygn. akt I SA/Kr 1030/08, w sentencji którego popełnił omyłkę w zakresie oznaczenia strony skarżącej.

Z całości akt sprawy o sygn. I SA/Kr 1030/08 wynika, że stroną niniejszego postępowania były Zakłady [...] sp. z o.o. w K., a nie Zakłady [...] sp. z o.o. w K. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.