Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 sierpnia 2006 r., sygn. akt I SA/Kr 1048/06

Metryka

Sąd
Dnia 28 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Urszula Zięba przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2006 roku nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela odnośnie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

F. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2006 roku w przedmiocie stanowiska wierzyciela odnośnie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe dla wnoszącego ją pełnomocnika.

Z mocy zarządzenia z dnia [...] czerwca 2006 roku pełnomocnik skarżącego wezwany został o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo doręczenia wezwania w dniu [...] lipca 2006 roku i upływu zakreślonego terminu, brak nie został uzupełniony.

Ponieważ brak formalny skargi nie został uzupełniony zaistniały przesłanki do zastosowania rygoru określonego w zarządzeniu tj. do odrzucenia skargi w oparciu o treść art. 58 par 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/. Przepis ten stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z treścią art. 37 par 1 cytowanej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy. Niewykonanie tego obowiązku - także po wezwaniu przez Sąd - powoduje konsekwencje określone w powołanym wyżej przepisie.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.