Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 5 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 105/13

Metryka

Sąd
|Sygn. akt I SA/Kr 105/13 | POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz
Anna Boczkowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Ośrodka "C" Sp. z o.o. w K., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 19 września 2012 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. - zawiesić postępowanie sądowe -

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania, wskazując,że w sprawie I FSK 54/12 Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego: art.132 ust.1 lit i), art. 133 i art.134 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, tj. wskazanie czy w/w przepisy są prawidłowo implementowane do polskiego systemu prawnego w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług edukacyjnych świadczonych przez podmioty niepubliczne w celach komercyjnych. Pełnomocnicy stron podkreślili, że udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytanie prejudycjalne rozstrzygnie także w sposób bezpośredni i wiążący o przedmiocie nin. postępowania.

Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. nr 270) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Mając powyższe na uwadze na podstawie cyt. przepisu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 kwietnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.