Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 106/12

Metryka

Sąd
Sygn. akt I SA/Kr 106/12 | | POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.)
Aleksandra Osipowicz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skarg L. S., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10 listopada 2011 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],, w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005r.

Sentencja

postanawia:

  1. - zawiesić postępowanie sądowe -

Uzasadnienie

UZASADNIENIE.

Przedmiotem skarg wniesionych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przez L.S. były decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z 10.11.2011 r. w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług za maj. czerwiec, październik i listopad 2005 r., a także w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2005 r.

Na rozprawie wyznaczonej celem rozpoznania tych skarg strony zgodnie wnosiły o zawieszenia postępowania sądowego. Orzeczono zatem jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.