Uzasadnienie
Pismem z dnia [...].06.2008 r. zarząd [...] Kolei [...] S.A. z siedzibą w W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na ostateczne postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania przez wierzyciela zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem nr [...] z dnia [...] SKO, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), uwzględniło w całości żądanie skargi. Na powyższe postanowienie nie wpłynęła skarga do tut. Sądu. Autokontroli dokonano przed przekazaniem akt sprawy do WSA w Krakowie.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2. Stwierdza się, iż taka przesłanka zachodzi w niniejszej sprawie w związku wydaniem przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowienia uwzględniającego w całości żądanie skargi.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.