Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Kr 1068/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA: Jarosław Wiśniewski
Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2006 r.. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki Cywilnej "N." w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2005 r. postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 kwietnia 2005 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w sprawie określenia Spółce Cywilnej "N." w K. za miesiąc kwiecień 2005 różnicy podatku od towarów i usług do zwrotu w kwocie [...] zł. i do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie [...] zł.. Decyzje doręczono pełnomocnikowi podatnika w dniu [...] kwietnia 2006r.

W decyzji zawarto pouczenie, że skarga na decyzję wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w terminie 30 dni od daty jej otrzymania.

Skarga wpłynęła natomiast bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...] maja 2006 r. a więc z naruszeniem art. 54 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sadami Administracyjnymi.

Skarga do Izby Skarbowej wpłynęła w dniu [...] maja 2006 r. skierowana tam przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z powodu wniesienia jej po upływie terminu.

Sąd zważył co następuje

Zgodnie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30.08..2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sadami Administracyjnymi skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W oparciu o art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271) w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 cyt. ustawy, sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, z takim skutkiem jakby została wniesiona bezpośrednio do organu administracyjnego.

Od 1 stycznia 2006 roku regulacja ta wygasła i nie ma zastosowania. Zasada wyrażona w art. 54 ust cyt. ustawy oznacza natomiast, iż w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ja przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1-3, decyduje wówczas data nadania przez sąd. Niedopełnienie przez sąd obowiązku niezwłocznego przesłania skargi właściwemu organowi administracji publicznej uzasadniać powinno przywrócenie terminu do wniesienia do jej wniesienia (uchwała siedmiu sędziów SN z 4 grudnia 1986 r. II AZP 12/96 cyt. za Komentarzem "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ". T. Woś, H. Knysiak - Moczyk, M Romańska - Wydawnictwo Prawnicze.)

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] maja 2006 r. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła natomiast w dniu [...] maja 2006 r. czyli już po upływie ustawowego terminu określonego w art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym Sąd nie miał możliwości nadać skargi do Izby Skarbowej z zachowaniem ustawowego terminu. Skarga została nadana po dniu [...] maja 2006 r. czyli bezzwłocznie ale już po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi. Pełnomocnik skarżącego nie złożył też wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.