Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1075/10

Metryka

Sąd
Sygn. akt I SA/Kr 1075/10 | | POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.)
Aleksandra Osipowicz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi W. Z., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 16 marca 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. - skargę odrzucić -

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z 29 czerwca 2010r., adwokat J.W. został wezwany w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi na indywidualną interpretację prawa podatkowego z 16 marca 2010r. nr [...], poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego W. Z., pod rygorem odrzucenia skargi (art.58§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu 15 lipca 2010r. W dniu 12 lipca 2010r. adwokat J.W. nadał w polskiej placówce pocztowej pismo zawierające pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącego W.Z. do reprezentowania go w sprawach interpretacji i nr [...] i [...].

Jak wynika z treści przedłożonego pełnomocnictwa, wprawdzie zostało one udzielone adwokatowi J.W. ale do zupełnie innych spraw. Tym samym adwokat J.W. nie przedłożył właściwego pełnomocnictwa do sprawy ze skargi na indywidualną interpretację prawa podatkowego z 16 marca 2010r. o nr [...]

W tym stanie rzeczy zaistniały podstawy do odrzucenia skargi, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) stanowiącego, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.