Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 października 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. Powyższe zarządzenie z pouczeniem o prawie wniesienia sprzeciwu zostało doręczone skarżącej 27 listopada 2009 r. Skarżąca jednak nie skorzystała z prawa do jego wniesienia, natomiast już po terminie wniosła pismo nadane w urzędzie pocztowym w dniu 21 grudnia 2009 r. Z uwagi na fakt, że pismo skarżącej było nieczytelne, zarządzeniem z dnia 26 lutego 2010 r. została wezwana o sprecyzowanie czy pismo stanowi sprzeciw od zarządzenia referendarza czy też jest to nowy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Powyższe wezwane winno być wypełnione w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, iż w przypadku gdy odpowiedź na niniejsze wezwanie zostanie sformułowania w sposób nieczytelny, również zostanie pozostawiona bez rozpoznania.
W wykonaniu powyższego wezwania skarżąca wniosła pismo ponownie napisane w sposób nieczytelny, a ponadto błędnie skierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Z tych względów i na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało zarządzić o pozostawieniu pism bez rozpoznania.