Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 1087/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Stanisław Grzeszek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 13 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 października 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 31 października 2018 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie go od wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2019 r. Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił powyższy wniosek skarżącego bez rozpoznania.

W wyniku rozpoznania sprzeciwu od powyższego zarządzenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2019 r. odrzucił sprzeciw. Postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu dnia 17 maja 2019 r. Skarżący nie wniósł zażalenia.

Kolejno, pismem z dnia 27 czerwca 2019 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 października 2018 r. o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 17 lipca 2019 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu. Pismem z dnia 23 lipca 2019 r. (24 lipca 2019 r. (data nadania w UP) skarżący złożył natomiast kolejny wniosek o udzielenie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) - dalej jako p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 października 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie w dniu 17 lipca 2019 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem dnia 24 lipca 2019 r. Tymczasem jak wynika z akt sprawy, do dnia wydania przedmiotowego postanowienia powyższa opłata nie wpłynęła na konto Sądu.

W tym miejscu podkreślić należy, że po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wynikającego z zarządzenia przewodniczącego, wydanego tak jak w niniejszej sprawie po prawomocnym odrzuceniu sprzeciwu, sąd odrzuca skargę na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., nawet jeżeli strona w tym terminie złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek taki nie uchyla bowiem skutków prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2010 r. II FSK 706/09, z dnia 20 lipca 2011 r. II OSK 1380/11 oraz z dnia 19 listopada 2015 r. II GSK 2750/15).

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia, o odrzuceniu skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.