Uzasadnienie
Z uwagi na wniesienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na 2014 r., przy piśmie z dnia 20 lipca 2015 r. doręczono skarżącemu K.G. zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia przedmiotowej skargi. Wskazać bowiem należy, że co do zasady osoba, która wnosi skargę zobowiązana jest do uiszczenia kosztów sądowych związanych z uruchomieniem postępowania sądowoadministracyjnego (art. 214 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), w tym wpisu sądowego od skargi.
Powyższe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 27 lipca 2015 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy) w jednej przesyłce zawierającej analogiczne wezwanie o uzupełnienie braków fiskalnych skargi w sprawie I SA/Kr 1115/15 (dot. decyzji z dnia 30 kwietnia 2015 r. nr [...]) oraz odpowiedzi na skargi w obydwu tych sprawach.
Ustawowy, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych obydwu skarg mijał skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2015 r. i w tym też dniu K.G. dokonał zapłaty, ale jedynie kwoty 200 zł. Jako tytuł przelewu podano: "uiszczenie wpisu", nie wskazano jednak, w której ze spraw wpis został uiszczony.
Z uwagi na powyższe należało przyjąć, że skarżący uzupełnił w terminie braki formalne jedynie w jednej sprawie i to tej o niższej sygnaturze akt. Konsekwencją powyższego jest okoliczność nieuiszczenia wpisu od skargi w sprawie o wyższej sygnaturze akt, czyli I SA/Kr 1116/15.
Z tego powodu skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.