Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 31 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1118/08

Metryka

Sąd
Dnia 31 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Inga Gołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi,,P" Spółka z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 maja 2005r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z 22 kwietnia 2008r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z 3 lutego 2009r. sygn. akt: I SA/Kr 1118/08 w ten sposób, iż w miejsce dotychczasowej daty,, 22 kwietnia 2008r." wpisać datę,,22 kwietnia 2009r."

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze. zm. dalej- p.p.s.a., Sąd na posiedzeniu niejawnym może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności z 22 kwietnia 2008r. błędnie oznaczono dzień wydania postanowienia wpisując rok 2008 gdy tymczasem prawidłowa data powinna być,, 22 kwiecień 2009r." Analiza akt sądowych bezspornie wskazuje, iż wyrok w przedmiotowej sprawie został wydany 3 lutego 2009r. zatem prawomocność nie mogła być stwierdzona w dniu 22 kwietnia 2008r.

W związku zatem z wyżej wymienioną oczywista omyłką Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.