Uzasadnienie
Decyzją z dnia 23 czerwca 2008 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpoznaniu odwołania pełnomocnika podatników K. i R. B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2008 r. nr [...], na mocy której organ określił małżonkom B. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 98.901 zł oraz stratę R. B. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. z tytułu praw majątkowych w kwocie 114.320 zł.
W toku przeprowadzonego postępowania pełnomocnik skarżących złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na treść art. 33 pkt 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz. U. z 2004 r. nr 96 poz. 959 ze zm./ i istniejącą w sprawie niedopuszczalność egzekucji administracyjnej.
Rozpoznając powyższy wniosek Sąd zważył co następuje;
Zgodnie z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego prawa rozpoznania wniosku przez sąd. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Przyjąć więc należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest skonkretyzowane niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie skarżącej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, złożony przez pełnomocnika skarżących doradcę podatkowego S. K., nie zasługuje na uwzględnienie ponieważ nie zawiera wskazania żadnej z powołanych wyżej przesłanek, uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji. Przepis art. 33 pkt 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, przytoczony we wniosku na jego uzasadnienie, nie ma natomiast zastosowania w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Określa on bowiem przesłanki i podstawy zarzutów, jakie zgłoszone być mogą w związku prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym w administracji a zatem zakres przedmiotowy tego przepisu nie jest tożsamy z przepisami mającymi zastosowanie w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego Sąd orzekł o oddaleniu wniosku na podstawie wskazanego przepisu art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.