Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W omawianej sprawie skarżąca złożyła dwa pisma, w pierwszym z nich wniosła o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów egzekucyjnych [...] i [...]. Rozpoznanie tego wniosku nie mieści się w zakresie właściwości rzeczowej wojewódzkich sądów administracyjnych określonej w art. 3 powołanej wyżej ustawy.
Natomiast z treści drugiego pisma wynika, że strona kwestionuje nałożony na nią obowiązek zapłaty podatku od środków transportowych. Nie wskazała jednak, jaki akt administracyjny jest przedmiotem skargi. Z tego względu zarządzeniem z dnia [...] września 2005 r wezwano ją do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu [...] października 2005 r, pomimo to braki nie zostały usunięte.
Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.