Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek T.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uzupełniony pismem z dnia 25 września 2014 r., w sprawie skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy.
We wniosku tym skarżący oświadczył, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Ich miesięczny dochód wynosi 729 zł netto i stanowi go świadczenie emerytalne żony skarżącego. Skarżący nie osiąga w miesiącu żadnego dochodu. Jest osobą bezrobotną, bez prawa do pobierania zasiłku. Skarżący nie posiada majątku ruchomego ani nieruchomości. Żona jest właścicielem nieruchomości rolnej o pow. 1,5 ha. Skarżący posiada służebność osobistą do korzystania z jednego pokoju oraz łazienki i kuchni w domu stanowiącym obecnie własność syna – M.S.
Na uzasadnienie wniosku skarżący podał, iż jest osobą bezrobotna bez prawa do zasiłku. Nie ma żadnego źródła dochodu. Jedynym dochodem jest świadczenie emerytalne żony skarżącego. Skarżący leczy się na liczne schorzenia. Nie ma on środków na opłacenie adwokata a sam bez fachowej pomocy nie jest w stanie sobie poradzić.
W piśmie z dnia 25 września 2014 r, uzupełniającym skarżący wyjaśnił, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe jedynie z żoną. Dom, w którym mieszka wraz z żoną stanowi własność syna M.S.. Wszystkie rachunki dotyczące utrzymania domu są opłacane przez syna. Skarżący nie ma do nich dostępu. Syn obecnie przebywa za granicą. Podatek od nieruchomości stanowiącej własność żony wynosi rocznie 44 zł i jest przez nią opłacany. Rachunki za wyżywienie, leczenie pokrywa żona ze swojego dochodu. Do pisma skarżący dołączył decyzję o uzyskaniu statusu osoby bezrobotnej, kserokopię umowę darowizny, wyciąg z konta bankowego żony za okres od maja do września 2014 r., wyciąg z kona bankowego skarżącego,zaświadczenie o stanie zdrowia skarżącego, nakaz płatniczy za rok 2014 w sprawie podatku rolnego i od nieruchomości wystawiony na skarżącego,
Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit "e" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarżąca nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu w zakresu ubezpieczeń społecznych. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nastąpiło przyznanie prawo pomocy w tym zakresie z mocy prawa.
Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe.
Biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną skarżącego w szczególności fakt, iż skarżący nie osiąga żadnego dochodu, jest osobą bezrobotną pozostającą na wyłącznym utrzymaniu żony, która ponosi wszelkie koszty utrzymania i leczenia, Sąd przychylił się do wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 239 pkt 1 lit. "e", art. 243 § 1, 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).