Uzasadnienie
W związku ze skargą B. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał pełnomocnika skarżącej – doradcę podatkowego Z.T. – pismem z dnia 4 lipca 2011 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.212 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało pełnomocnikowi skarżącej prawidłowo doręczone w dniu 7 lipca 2011 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), a więc termin uiszczenia wpisu upływał w dniu 14 lipca 2011 r. (czwartek).
Ponieważ pomimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu, należało skargę odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wprawdzie w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, jednakże nastąpiło to po upływie terminu do uiszczenia wpisu, tj. dopiero w dniu 15 lipca 2011 r. (dowód: odcisk stempla na kopercie zwierającej druk PPF). Zarządzenie o uiszczeniu wpisu nie zostało przez stronę zaskarżone, było zatem prawomocne i wykonalne.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.