Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 5 września 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1155/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Stanisław Grzeszek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 marca 2013r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku akcyzowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie S.B. działając przez swego pełnomocnika zakwestionował postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 marca 2013r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku akcyzowym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 25 lipca 2013r.

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skierował do Sądu pismo, w którym wycofał opisaną skargę.

Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisów § 2 i 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie jednak art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 25 lipca 2013r. to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 1 sierpnia 2013r. Pełnomocnik skarżącego pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu nie uzupełnił tego braku fiskalnego skargi. Należ wyjaśnić, iż w sytuacji gdy skarga dotknięta była brakiem fiskalnym, a w związku z tym nie doszło do skutecznego zapoczątkowania postępowania sądowoadministracyjnego, bezprzedmiotowe było wypowiadanie się w przedmiocie wycofania skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.