Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 października 2010r. sygn. akt I SA/Kr 1158/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe, uzasadniając, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania o sygn. P 9/10. Sąd – na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." - postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. Na powyższe postanowienie Zarząd Województwa M. wniósł zażalenie, kwestionując pogląd Sądu i szeroko go uzasadniając.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
Zgodnie z art. 195 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Sąd uznał, że w stanie faktycznym niniejszej sprawy zarzuty przeciwko postanowieniu powołane w wniesionym zażaleniu są w pełni uzasadnione, przez co zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji