Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej działając w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.s.) uchylił w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] znak: [...] w sprawie przyznania zwrotu wydatków związanych z przechowywaniem pojazdu S. nr rej. [...] w kwocie 244,00 zł i orzekł o przyznaniu zwrotu wydatków związanych z przechowywaniem powyższego samochodu za okres od [...] listopada 2006r. do [...] grudnia 2007r. w kwocie 4.831,20 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Oceniając w trybie autokontroli wydany poprzednio przez siebie akt, organ tylko wówczas może zastosować przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. gdy jednocześnie uwzględnia skargę w całości, a więc uznaje zarówno za uzasadnione zarzuty, wnioski jak i wskazaną w niej argumentację. (por. wyrok NSA z dnia 05 lutego2008r. sygn. akt: I OSK 581/07 LEX nr 355665).Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie i postanowienie będące przedmiotem skargi został usunięte z obrotu prawnego przez organ zatem postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. stwierdził, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zasądził na rzecz skarżącego 771,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.