Uzasadnienie
Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została prawidłowo doręczona stronie wraz z pouczeniem o środku zaskarżania w dniu 15 maja 2006 r Skarga została natomiast nadana w dniu 14 czerwca 2006 r w Urzędzie Pocztowym bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Adresat otrzymał jaw poniedziałek 19 czerwca 2006 r, a następnie pismem z daty 21 czerwca 2006 r przekazał Dyrektorowi Izby Skarbowej.
Nie spełniono zatem wymogu określonego w art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 z późniejszymi zmianami) zgodnie z którym skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z powyższej zasady wynika, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są zaskarżone, sąd ten lub organ powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1-3 wyżej powołanej ustawy decyduje wówczas data nadania skargi przez organ administracji publicznej pod adresem właściwego organu (podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z 14 listopada 1973 r, II CZ183/73, OSPiKA 1974, nr5, poz.97).
W omawianej sprawie termin do wniesienia skargi wynosił zgodnie z art. 53 § 1 powyższej ustawy 30 dni i minął 15 czerwca 2006 r. Skarżący nadał ją co prawda w Urzędzie Pocztowym przed tą datą, ale na niewłaściwy adres. Przedmiotem zaskarżenia jest bowiem decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, a skargę skierowano bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który przesłał ją do właściwego organu, ale już po terminie.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.