Uzasadnienie
M.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 czerwca 2013 r., znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 13 marca 2013 r., nr [...], którą określono mu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Toyota Land Cruiser w wysokości 20.525,00 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lipca 2013 r. skarżący została wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 616 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono osobie upoważnionej przez skarżącego do odbioru korespondencji w dniu 29 lipca 2013 r., zatem termin na jego wykonanie mijał w dniu 5 sierpnia 2013 r.
Skarżący uiścił wpis przelewem na rachunek Sądu w dniu 20 sierpnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponadto, w myśl art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 5 sierpnia 2013 r., zaś skarżący dokonał tej czynności w dniu 20 sierpnia 2013 r., nie składając wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, stosownie do art. 86 i nn. P.p.s.a.
Wobec treści art. 85 P.p.s.a., ze względu na upływ terminu, uiszczenie wpisu od skargi okazało się bezskuteczne. To zaś oznacza, że mimo faktycznej wpłaty kwoty 616 zł po upływie terminu określonego w art. 220 § 1 P.p.s.a., skarga obarczona jest brakiem fiskalnym.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Zwrot kosztów orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na fakt, iż skarżący uiścił wpis w kwocie 616 zł, kwota ta z urzędu podlega zwrotowi.