Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B. J. na wskazaną w rubrum decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K..
Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2018r. ustanowiono dla ww. skarżącej, pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła adwokata A. S..
Pismem z dnia 13 czerwca 2018r. ustanowiony pełnomocnik, złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od przywołanego na wstępie orzeczenia. Jednocześnie wniósł o zasądzenie kosztów sporządzenia opinii, nie składając jednocześnie wymaganego prawem oświadczenia, że koszty pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości ani w części.
W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2018r. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek ww. pełnomocnika o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W sprzeciwie z dnia 31 sierpnia 2018r. adwokat A. S. wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia, poprzez przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jednocześnie oświadczyła, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Natomiast zgodnie z § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016r., poz. 1714 ze zm.; dalej: "rozporządzenie"), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawiera oświadczenie, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części.
W rozpoznawanej sprawie wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej został uzupełniony o stosowne oświadczenie, o którym mowa w § 3 rozporządzenia, co uzasadniało jego uwzględnienie.
Jak wynika z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia, kwota wynagrodzenia adwokata w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, w innej sprawie wynosi 240,00 zł.
Z kolei zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – kwota wynagrodzenia wynosi 50 % kwoty określonej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia, a jeżeli w drugiej instancji sprawy nie prowadził ten sam adwokat – 75% tej opłaty, w obu przypadkach nie mniej niż 120,00 zł.
Zatem wynagrodzenie adwokata w stawce podstawowej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie to 180,00 zł. (240 x 75% = 180). Opłata w tej wysokości odpowiada nakładowi pracy adwokata.
Obliczoną w powyższy sposób kwotę wynagrodzenia, zgodnie z § 4 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia, należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług (180 x 23% = 41,40; zatem 180 + 41,40 = 221,40 zł).
Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 260 § 1 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 250 p.p.s.a. oraz § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c w zw. z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia, należało orzec jak w sentencji postanowienia.